Mohamed Suliman
Investigador y escritor residente en Boston
En abril de 2023 estalló una guerra en Sudán entre las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) y el Ejército Nacional Sudanés. Su impacto ha sido devastador, millones de desplazados y miles de muertos, además de la gran destrucción de edificios e infraestructuras, pero esta guerra también ha sido alimentada y sostenida por actores externos que invierten en ella, en concreto los EAU, principal respaldo de la milicia de las RSF. Dada la urgencia del asunto, los congresistas que empezaron a tomar nota de esta intervención deberían presionar más para abordar la causa principal de la guerra.
La RSF fue creada por el presidente Omar Al Bashir, principalmente en 2013, a partir de la reestructuración de la tristemente célebre milicia Janjaweed. Su principal cometido era apoyar las operaciones de contrainsurgencia del gobierno central en Darfur y Kordofán del Sur. Su ideología ha sido la limpieza étnica de africanos y no árabes en Darfur y despojarlos de sus, ganado, tierras y pastos. En 2017, el Parlamento sudanés aprobó una ley que reconocía oficialmente a la milicia y organizaba sus actividades. Según los informes, la milicia ha cometido innumerables crímenes y atrocidades durante la guerra, como la destrucción de aldeas, el asesinato de manifestantes, violaciones sexuales, homicidios en masa, detenciones ilegales, ataques contra hospitales e iglesias y contra periodistas e instituciones de comunicación, además de homicidios por motivos étnicos y el reclutamiento de niños como soldados durante la guerra.
Posteriormente se unieron a las unidades del ejército sudanés como soldados reclutados por Arabia Saudí para combatir en Yemen. Allí los EAU encontraron en la RSF a su aliado de confianza. Los EAU decidieron adoptar a la milicia apoyándola con dinero, acogiendo a su equipo de medios de comunicación social y organizando los viajes diplomáticos del líder de la milicia. Además, EAU ha estado proporcionando apoyo militar a la milicia. En sólo una semana, y en clara violación del embargo de armas de la ONU, investigadores de fuentes abiertas identificaron tres envíos aéreos desde EAU a un aeropuerto que estableció al este de Chad. Además, un informe de la ONU mencionó que los vuelos de EAU coincidieron con un aumento de armas y armamento muy sofisticado utilizado por la RSF, como drones y misiles antiaéreos.
La razón principal de este apoyo incesante es que los EAU creen que una vez que la milicia tome el poder en Sudán, podrán promover sus intereses económicos y políticos en el país, como controlar más puertos marítimos y tierras agrícolas, impedir que los islamistas vuelvan al poder y reclutar a más sudaneses para luchar en Libia junto al general Haftar, el principal aliado de los EAU en Libia que está coordinando con Wagner (varios informes sugieren que los EAU están cofinanciando a Wagner en Libia). Más recientemente, un avión de carga de los EAU fue identificado por una organización humanitaria que proporcionaba ayuda militar a la milicia RSF en la región.
El apoyo de los EAU a la RSF ha sido objeto de críticas por parte de muchos observadores y grupos de derechos, por ejemplo, En abril de 2024, el presidente de Refugee International emitió una declaración pidiendo a los EAU que se abstuvieran de financiar a la milicia citando las atrocidades y crímenes de guerra cometidos por la milicia en Darfur y pidió al consejo de seguridad de la ONU que interviniera en este asunto.
En respuesta a la protesta mundial, los EAU lanzaron una campaña de desinformación negando que respalden a la RSF y rechazando informes creíbles e independientes que muestran en detalle su continuo apoyo a la milicia, afirmando falsamente que no toma partido en la guerra. Además, los EAU se han esforzado por impedir cualquier investigación independiente sobre este asunto.
Hasta ahora, el gobierno de Estados Unidos ha reaccionado modestamente ante la implicación de EAU en Sudán; por ejemplo, el enviado estadounidense ante la ONU hizo un llamamiento a EAU para que dejara de apoyar a las partes beligerantes en Sudán. El representante de Estados Unidos en Sudán condenó la violencia y las masacres cometidas por la RSF, pero parece dudar a la hora de nombrar a su principal patrocinador. Más recientemente, el Departamento del Tesoro decidió bloquear varias empresas con sede en EAU vinculadas a la guerra en Sudán.
Recientemente, miembros del Congreso estadounidense empezaron a abordar la intervención negativa de EAU en Sudán y dónde debería actuar el gobierno estadounidense. En enero de 2024, el representante Ilhan Omar presentó una resolución conjunta que tenía como objetivo bloquear los acuerdos de armas que parte de ella contenía 85 millones de dólares a los EAU, una de las razones citadas es que los EAU han estado violando el embargo de armas de la ONU en Darfur y el apoyo a la milicia RSF que el Departamento de Estado encontró que cometió crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Este esfuerzo, si tiene éxito, ejercerá una presión considerable sobre EAU y le animará a dejar de armar a la milicia.
Otro esfuerzo del Congreso ha sido iniciado por la senadora Sara Jacobs, miembro de rango del Subcomité de Asuntos Exteriores para África de la Cámara de Representantes, quien, junto con una coalición de otros diez senadores, emitió una declaración que insta a EAU a dejar de respaldar a la milicia RSF por cometer atrocidades masivas y limpieza étnica. Sara Jacobs se reúne constantemente con expertos y activistas sudaneses para debatir estrategias que presionen a EAU para que deje de armar al RSF; más recientemente, la senadora Jacobs también presentó una resolución que prohibiría la venta de armas estadounidenses a EAU hasta que deje de ayudar al RSF.
Además, el Congreso de Estados Unidos también presentó una ley que declaraba genocidio las continuas violaciones cometidas por las fuerzas de apoyo rápido en Darfur contra las tribus no árabes de Darfur. El comunicado de prensa mencionaba que querían que el mundo supiera que estamos unidos en nuestra indignación ante estas acciones genocidas de la milicia y de quien la apoya, refiriéndose indirectamente a los EAU.
De manera urgente, el Congreso también debe abordar el contrabando de oro sudanés por parte de Wagner en coordinación con la RSF que, finalmente, según informes de la ONU y grupos de vigilancia, llega a Rusia a través de la facilitación de los EAU. En agosto de 2023, un informe de investigación sacó a la luz que el entonces líder de Wagner, Yevgeny Prigozhin, se reunió con dirigentes del RSF pocos días antes de su muerte, y les ofreció suministrarles armas a cambio de que le proporcionaran oro.
Bloquear a los EAU tendrá un impacto significativo en el fin de la guerra y el futuro de Sudán, el resultado inmediato será detener la violencia en curso en Darfur que se cobra la vida de miles de personas, actualmente, en sólo un año, la RSF cometió dos genocidios contra tribus no árabes en Ardamata y El Geneina . Detener el apoyo de EAU debilitará a la milicia RSF, un primer paso para desmantelar la milicia y construir un ejército sudanés unificado. No hace mucho, el líder del RSF rechazó varias veces la integración de sus tropas en el ejército nacional e incluso amenazó con sumir a todo el país en el caos si se le pedía que lo hiciera. De hecho, el líder del RSF lanzó esta guerra cuando sintió que aumentaban las peticiones de integración. Eliminar las fuentes de financiación del RSF también será enormemente beneficioso para la paz y el orden mundiales. Por ejemplo, Dagalo visitó Rusia y defendió abiertamente su injusta invasión de Ucrania, también amenazó a Europa con una afluencia de inmigrantes si no respaldaba su golpe militar de 2019.
El gobierno estadounidense, hasta ahora, está priorizando sus relaciones comerciales y militares con los EAU por encima del interés del pueblo sudanés. El Congreso no debería seguir este camino y presionar para impedir que los EAU financien la destrucción de Sudán y la esperanza de su pueblo de tener un país democrático, estable y pacífico.