El reciente ataque contra Malí tiene las huellas dactilares del imperialismo occidental por todas partes. Esta serie de acontecimientos forma parte del método imperialista probado y verdadero de crear las condiciones para la intervención sembrando el caos y el terror. Este proceso cíclico debe romperse mediante la acción revolucionaria.
Essam Elkorghli,
Kribsoo Diallo,
Matteo Capasso
El 27 de julio de 2024, militantes tuaregs armados y afiliados al Estado Islámico en el Sahel atacaron un convoy militar maliense que se dirigía al norte del país, Tinzawaten, cerca de la frontera con Argelia. La emboscada causó la muerte de una veintena de militares malienses y de los cuadros de la empresa militar privada Wagner Group que los acompañaban. Al ser infligido a uno de los aliados de Rusia en el Sahel, la prensa títere occidental se apresuró voyeurísticamente a glorificar la violencia.
Y lo que es más importante, Ucrania se sumó a la masacre, y en un mensaje de Facebook de su embajada en Dakar se afirmaba que el país había proporcionado información, inteligencia y apoyo militar a los militantes tuareg. Tal afirmación se difundió para presentar a Ucrania como capaz de golpear a Rusia y sus intereses en cualquier lugar, en un intento de globalizar su lucha reaccionaria por la «democracia» bajo los auspicios de la OTAN.
En respuesta, Malí y Burkina Faso rompieron sus lazos diplomáticos con Ucrania, mientras que Senegal, país que recientemente eligió a un presidente que está reconsiderando la posición de su país con Occidente, Bassirou Diomaye Faye, convocó al embajador de Ucrania por ensalzar la violencia y sembrar el odio en el país hermano de Malí . Ante las protestas, la publicación ucraniana en Facebook ha sido borrada. Sin embargo, las razones del ataque, la historia de la desestabilización en la región y las causas profundas de la violencia se ignoran por completo en estas celebraciones deslavazadas y banderitas de la violencia.
Violencia, minorías y revolución en el Sahel
La región del Sahel disfrutó de una relativa estabilidad durante los años anteriores a 2011, si se compara con lo que está ocurriendo hoy en 2024. Un elemento central que condujo a la actual desestabilización de la región debe remontarse a la destrucción de la Jamahiriya Árabe Libia en 2011, dirigida por la OTAN, que tuvo lugar mediante la financiación y el armamento masivos de los llamados rebeldes, incluidas las fuerzas más reaccionarias y oscurantistas presentes en el país, que trabajaron conjuntamente con el objetivo de derrocar al gobierno libio. Una vez alcanzados los objetivos de la OTAN, estas armas y armamento proporcionados por Occidente y el Golfo salieron rápidamente del país y acabaron en los países vecinos, especialmente cuando las zonas fronterizas desérticas cubrían miles de kilómetros.
Como consecuencia, en 2012 se produjo un drástico aumento de los atentados terroristas y las incursiones violentas. Los grupos militantes islamistas empezaron a sembrar la destrucción en la región, ganando cada vez más territorios. Los militantes prometieron la autodeterminación a los grupos minoritarios de la región, una oferta que un gran número de tuareg -un grupo de personas que ha residido a lo largo de Argelia, Burkina Faso, Libia, Mali, Mauritania, Marruecos y Níger durante siglos- aspiraba a conseguir dadas sus reivindicaciones históricas sobre su estatus, que habían sido dejadas de lado por algunos de los líderes de estos países. Desde entonces, los países de la OTAN lanzaron una campaña de una década que terminó con un fracaso catastrófico.
En ese contexto, Francia ocupó el papel más reaccionario en la historia del saqueo pasado y presente de África y el Sahel, especialmente debido a su largo dominio monetario a través de la CFA . Tras encabezar la destrucción de Libia en 2011, Francia aprovechó la oportunidad de ampliar su huella militar en la región lanzando en 2014 una operación denominada de contrainsurgencia, la Operación Barkhane. Abarcando toda la región del Sahel y supuestamente luchando contra la amenaza islamista, los imperialistas afirmaban ahora estar combatiendo a estos mismos grupos a los que habían proporcionado grandes cargamentos de armas durante la destrucción de Libia.
Esta renovada cruzada imperialista apenas logró ninguno de los resultados esperados para cuando los franceses se vieron obligados a retirarse en 2022. Y lo que es más importante, mientras los franceses gastaban un millón de euros al día en llevar a cabo esta misión contra el «terrorismo», la tasa de pobreza de estos países del Sahel había alcanzado casi el 45%, incluso según las estimaciones más reaccionarias .
Los dirigentes de estos países, como Malí, no tardaron en replantearse sus prioridades políticas para responder a las exigencias de la población. En 2021, se produjo una revolución popular encabezada por el coronel del ejército, Assimi Goita, a la que siguió un importante cambio drástico, ya que Malí cortó su relación con Francia, al tiempo que forjaba una nueva alianza militar y política con sus vecinos, Burkina Faso y Níger.
Mientras que la prensa títere occidental intenta sin cesar minimizar los logros políticos de estas convulsiones políticas tachándolas de «golpes militares», debemos entender la confederación recién formada como el resultado natural de la historia y del impulso de larga data de las masas revolucionarias de África para satisfacer sus demandas de liberación. La Alianza de los Estados del Sahel, integrada por Burkina Faso, Malí y Níger, surge en un momento en que los africanos se ven asolados por cruzadas imperialistas, como la francesa, que han conducido a la militarización y pauperización del continente. A diferencia de las pasadas formas de colonización, en las que los militares occidentales controlaban a las masas africanas mediante la dominación directa, la relación neocolonial que Occidente ha impuesto al continente está ahora configurada por un paradigma de dependencia de la seguridad, una receta que han dominado para alimentar su apetito de mayores beneficios, especialmente en un momento de declive mundial de Occidente.
La fórmula gira en torno a una estrategia de caos reproductivo: Un grupo «rebelde» se arma hasta los dientes para lograr objetivos prooccidentales. Esto, a su vez, conduce a la desestabilización de una región, lo que exige que el mismo Occidente intervenga, una vez más, en nuevos conflictos proporcionando supuestamente apoyo militar para combatir a estos grupos. Como era de esperar, esta estrategia convierte a los militares en uno de los principales actores políticos, ya que se convierten en receptores de entrenamientos y financiación militar, supuestamente utilizados para luchar contra la interminable amenaza del terrorismo.
Es fundamental comprender este contexto porque, por un lado, nos hace darnos cuenta de por qué cada uno de estos Estados (Burkina Faso, Malí y Níger) fue testigo de una rebelión armada precisamente porque los militares estaban al frente de esta nueva estrategia de dependencia de la seguridad. Por otro, desmiente por completo la propaganda occidental que diluye estos acontecimientos revolucionarios como golpes de Estado reaccionarios. Por lo tanto, los africanos desconfiaron del terrorismo imperialista, especialmente en estos Estados sahelianos, y se alzaron con sus cuadros militares revolucionarios, desmarcándose del imperialismo y decidiendo tomar el asunto en sus propias manos.
En este contexto, es imperativo abordar una cuestión clave a la que se enfrentan todos estos países del Sahel, que es la cuestión de las minorías y su relación con la cuestión de la soberanía nacional. En primer lugar, el Occidente imperialista arma la cuestión de las minorías según sus propios intereses. En algunos casos, se remite a los principios de integridad territorial -por ejemplo, vascos y catalanes (España), Crimea y Donetsk (Ucrania), Sáhara Occidental (Marruecos) u Osetia (Georgia)-, mientras que, en otros, reclama implacablemente el apoyo a la autodeterminación -por ejemplo, Kosovo, Tigray, Bosnia, Taiwán-. Por supuesto, Palestina siempre se reduce a la categoría de conflicto, nunca a una cuestión de autodeterminación o liberación nacional. La utilización de estos términos como arma pone de manifiesto el doble rasero que plaga la diplomacia y la praxis imperialistas. En segundo lugar, el deseo de fragmentar el continente, incluso más de lo que lo han hecho desde la conferencia de Berlín de 1884, no producirá más soberanía, desvinculación y antiimperialismo. De hecho, si la autodeterminación se aplicara ciegamente, entonces Occidente habría reconocido el referéndum de Cataluña en 2017 y sancionado a la monarquía reaccionaria de Madrid por no dar a los catalanes su independencia.
En cambio, esta receta se utiliza como una entre las muchas herramientas que el imperialismo occidental adopta para socavar la soberanía nacional de los países del Sur Global. Cada vez que surge la necesidad y el deseo de dividir y trocear aún más el continente africano, y el Sur Global en general, la cuestión de las minorías se convierte en un arma para hacer que estos países sean dóciles y más dependientes desde el punto de vista económico, político y de la seguridad.
De este modo, el Occidente imperialista convierte en armas las legítimas reivindicaciones de igualdad y justicia que tienen las minorías en el Sur Global, convirtiéndolas en un caballo de Troya para el imperialismo. La cuestión de las minorías, en otras palabras, es explotada para infiltrarse en los países del Sur Global y socavar su soberanía nacional, lo que en cambio beneficia la expansión del capital imperialista.
La naturaleza imperialista del ataque
El ataque a Mali fue llevado a cabo por una fuerza militar, aunque no es la primera vez que Mali y otros países de la recién formada alianza experimentan medidas de tipo bélico. Debemos reiterar constantemente que el imperialismo camina sobre dos patas: la económica y la militar, mientras que el componente ideológico funciona a través de las dos para legitimar que no hay alternativa al terrorismo imperialista.
La pata económica implica un sistema financiero que intenta vincular economías y pueblos a la órbita imperialista, y para los del Sur Global, su integración es de naturaleza periférica -ausencia de industrialización, economías basadas en la exportación, etc.-. Aunque éste es un componente crucial de la expansión imperialista, siempre se basa en el militarismo y la guerra. Es decir, las medidas económicas financieras sólo pueden ponerse en marcha, una vez que tiene lugar una política basada en estrategias coercitivas y militares, que comprenden el uso de sanciones, campañas de bombardeos y la financiación de grupos de oposición.
Para llevar a cabo estas medidas, el imperialismo, en nuestra era de comunicación de masas, se basa en gran medida en la producción de conocimientos, valores e ideas que justifiquen y sostengan su modus operandi. Es decir, presenta las intervenciones militares occidentales como gestos humanitarios, necesarios para la promoción de la democracia y la proliferación de la estabilidad mundial. Esto, a su vez, significa que quienes se oponen a tales medidas como flagrantes violaciones de la soberanía nacional son descritos como hombres del saco internacionales, dictadores malvados que buscan desestabilizar el orden internacional. Teniendo esto como telón de fondo, se puede ver cómo el ataque a Mali es una reproducción de una estrategia bien practicada por el intervencionismo imperialista.
El componente militar
Una vez que los países de la Alianza del Sahel formaron su confederación en 2024, destacaron incesantemente la contradicción del modo de producción en el Sahel. Estos países ricos en recursos se convirtieron en centros de extracción de minerales para exportarlos a Francia, sólo para que ésta produjera bienes de consumo de alta gama, expropiara los excedentes, suministrara energía a su población y, a cambio, diera migajas a los países sahelianos. Tras la revolución popular que formó su confederación, intentaron romper con esta relación de subordinación renunciando a la dependencia militar de Francia y Occidente, cerrando las bases militares extranjeras y desarrollando una nueva relación de igual a igual con Rusia y China.
En otras palabras, estos gobiernos del Sahel han descartado económicamente a los países occidentales y los han sustituido por el nuevo polo en ascenso. Como era de esperar, Francia, que se benefició principalmente durante décadas de este intercambio desigual entre la llamada Afrique francophone, mostró una hostilidad inmediata hacia estos países sahelianos en los primeros meses. Se apresuró a incitar a la CEDEAO (Comunidad Económica de los Estados de África Occidental) a atacar militarmente Burkina Faso, Níger y Malí para «liberarlos» de estas «juntas militares».
Cuando las masas africanas de los países de la CEDEAO expresaron su desacuerdo con esa posible medida, Francia y Occidente comenzaron a cooperar con las mismas entidades a las que armaron hace aproximadamente una década para legitimar su intervención inicial y empezaron a apoyar a los islamistas del norte de Malí para que volvieran a proliferar los disturbios en la región. Estas tácticas tienen un doble objetivo: en primer lugar, pretenden debilitar a la Alianza y hacer imposible que se centre en sus políticas de desarrollo, lo que requiere un entorno económico estable y seguro. En segundo lugar, pretenden transmitir un mensaje a todo el continente, mostrando cómo cualquier país que se atreva a poner en marcha una estrategia de autonomía política no quedará impune ante los imperialistas. Al fin y al cabo, como estamos viendo en Palestina, el precio de reclamar la propia dignidad, para Occidente, también puede ser el genocidio.
En el contexto africano, desgraciadamente, Occidente ha convertido en armas a las minorías, sus reivindicaciones han sido secuestradas para convertirlas en funcionarios del imperialismo. Resulta irónico que, mientras que los militantes del norte de Malí antes de 2022 eran considerados terroristas, ahora se les considere justos guerreros de la autodeterminación contra la opresión maliense. Su posicionamiento, que pretende debilitar a Mali, está intrínsecamente al servicio del imperialismo occidental y de su objetivo de mantener su posición en el Sahel.
El componente financiero
Desde que estos países sahelianos rompieron sus relaciones con Occidente, se desplegaron en la región funcionarios del imperialismo para provocar disturbios e impedir que estos países (la Alianza) invirtieran sus recursos en un desarrollo nacional soberano. No hace mucho, Níger, por ejemplo, tenía un acuerdo militar con Estados Unidos que permitía a este último albergar posiblemente una de las mayores bases de aviones no tripulados del continente africano.
Después de que el Consejo Nacional para la Salvaguarda de la Patria de Níger se reorientara políticamente, se aliara con sus vecinos y exigiera el cierre de la base de drones, Estados Unidos tomó represalias empleando a los dóciles vecinos contra Níger. Lo hizo atacando el acuerdo que China y Níger firmaron en 2023 para construir un oleoducto que llevará petróleo a los puertos de Benín. El acuerdo se paralizó porque Estados Unidos exigió a Benín que bloqueara las exportaciones de petróleo de Níger. La CEDEAO ha impuesto y levantado otras sanciones a la Alianza, mientras que Estados Unidos sigue incluyendo constantemente a varios dirigentes de Malí en una lista de sanciones , como parte de la campaña para disuadir a otros actores de entablar relaciones con Rusia. Por ejemplo, en mayo de 2024, Malí y Rusia iniciaron la construcción de la mayor planta de energía solar de África Occidental, que llega en un momento en que Malí lucha por suministrar electricidad a cerca de la mitad de su población.
La naturaleza financiera de este ataque imperialista debe examinarse más allá de los confines del Estado nación de Malí y entenderse como una extensión de Malí a los países y economías de la región. Libia, tras el levantamiento de las sanciones en 2003, pudo realizar grandes inversiones en África. Sin embargo, cuando la OTAN desencadenó su guerra en 2011 contra el pueblo libio, esta se vio acompañada de sanciones que perduran hasta el día de hoy. Una de esas inversiones fue Malibya, un proyecto agrícola y de infraestructuras que pavimentó carreteras y amplió el acceso al agua desde el río Níger hasta el norte de Mali. El proyecto fue sancionado en 2011 y desde entonces ha sido objeto de mala gestión y sanciones.
Como consecuencia, los agricultores han ido perdiendo sus puestos de trabajo y la sequía se ha disparado en la región. Evidentemente, la sequía, la migración y la infiltración masiva de armas procedentes de una Libia desestabilizada convirtieron este contexto en un hervidero de violencia.
El componente ideológico
La lógica interesada del imperialismo occidental es que los problemas creados por el imperialismo sólo pueden resolverse mediante la intervención imperialista, y el caso de Malí no es diferente. El reciente ataque contra el ejército maliense no sólo fue glorificado por Ucrania , sino también por muchos partidarios y funcionarios del imperialismo.
En esta era de la comunicación de masas, los guerreros del teclado como FREEAZAWAD con apego identitario a un lugar geográfico son a menudo reclutados para dar cuenta detallada de los acontecimientos y estas narraciones son incuestionablemente aceptadas debido a las identidades de estos autores. Por supuesto, aunque su identidad se utiliza como arma para justificar ciertas afirmaciones, nunca se menciona su relación de clase con el imperialismo. De este modo, numerosos libios o sirios fueron utilizados e invitados a hablar, siempre que sus relatos coincidieran con los del Occidente imperialista.
Durante el reciente ataque, una veintena de relatos angloparlantes alineados con Francia empezaron a escribir sobre el ataque y sobre el genocidio que está llevando a cabo el ejército maliense contra los tuareg. Esta invención tiene su origen en el hecho de que los tuaregs, incluidos los de Azawad, son negros pero de piel más clara, en comparación con otras poblaciones malienses. Así pues, las reivindicaciones de limpieza étnica instrumentalizan la cuestión de la raza al margen de la historia.
Expliquemos este punto muy claramente. Se nos dice que los rusos, junto con los nigerianos, burkineses y malienses, son racistas, por eso atacan al pueblo tuareg. No hay que olvidar que en Libia se utilizó con éxito la carta de la raza a la inversa. En 2011, la negritud de los africanos era un signo de maldad que los imperialistas occidentales debían combatir. De hecho, la prensa títere occidental afirmó que los libios estaban luchando contra mercenarios africanos, enmarcando el ataque imperialista contra el país como libios y la OTAN por un lado, contra «africanos salvajes» por el otro. Naturalmente, olvidaron convenientemente que los libios también son africanos y que muchos libios son negros. La narrativa del genocidio y las reivindicaciones étnicas sirvió al imperialismo, y ahora está siendo operacionalizada por la misma prensa títere occidental para legitimar la desestabilización de Malí y apoyar la ruptura del país.
Bajo la máscara imperialista se esconde cualquier cosa
Concluyamos volviendo al mayor crimen del siglo: el genocidio en curso en Gaza. Este genocidio está siendo permitido y financiado por los mismos países que han sostenido a los imperialistas en otros lugares. El sionismo es una ideología racista y de base religiosa, que es ante todo fundamental para el proyecto material del imperialismo occidental en la región de Asia Occidental .
Por lo tanto, este genocidio no puede entenderse simplemente mirando la raza o la religión. La raza divorciada de cuestiones de economía política e intereses de clase nos impide comprender por qué y cuándo el imperialismo utiliza la carta de la raza/etnia para perseguir sus intereses. Las masas revolucionarias del mundo deben ser conscientes de que, si bien el racismo y el nacionalismo chovinista existen, siempre deben entenderse en relación con el imperialismo. De lo contrario, reaccionaremos mediante pánicos morales carentes de historia y nos convertiremos nosotros mismos en funcionarios del imperialismo.
Del mismo modo, las masas revolucionarias del mundo deben mostrar su firme determinación y condenar sin vacilación alguna a quienes albergan la más mínima idea sobre la naturaleza progresista de un presidente negro y mujer en EEUU. El imperialismo es un bandido enmascarado, y cualquier cosa puede ocultarse bajo esa máscara.